quinta-feira, 7 de março de 2013

Os legados de Chávez


Por Andrés Oppenheimer
El Nuevo Herald

A morte do presidente venezuelano, Hugo Chávez provavelmente marcará o início do fim da influência política da Venezuela na América Latina, mas é provável que a sua influência na Venezuela irá continuar por décadas.

Ao contrário da suposição generalizada na mídia internacional que Chávez era o herdeiro político do ex-líder guerrilheiro de Cuba, Fidel Castro, é bem possível que o falecido Chávez entrará para a história como um fenômeno político mais próximo do homem forte o argentino Juan D. Perón.

Assim como Perón, Chávez foi um oficial militar e um projetista de golpes que primeiro flertavam com o fascismo, depois se inclinou para a esquerda, e uma vez no poder deu milhões para os pobres através de um boom global dos preços das matérias-primas, que o distinguiam de anteriores presidentes da Venezuela tinha apenas promessas vazias para as massas pobres do país.

E, como Perón, Chávez era um narcisista, uma ocasião utilizou 489 vezes a palavra "eu" no mesmo discurso, em 15 de janeiro de 2011 – o que criou um culto em torno da sua personalidade e impulsivamente deu milhares de milhões de dólares no país e no exterior, sem qualquer prestação de contas à custa de destruir as instituições do seu país e grande parte de sua economia.

A influência de Chávez na América Latina durante seus 13 anos no poder cresceu em proporção direta com o preço do petróleo no mundo.

Quando ele chegou ao poder em 1999, os preços do petróleo estavam em torno de US $ 9 por galão. Quando os preços do petróleo começaram a subir gradualmente mais de US $ 80 o barril durante os anos seguintes, Chávez começou a financiar políticos leais à sua causa na Bolívia, Nicarágua, Equador e outros países latino-americanos, e acabou criando o seu bloco de aliados na continente, ALBA, que seguiram seu modelo narcisista-leninista, que chamou de socialismo do século XXI.

Em 2006, Chávez estava dando até $ 3,700 milhões por ano na América Latina, em comparação com $ 1,200 bilhões do governo Bush, para comprar influência política enquanto busca apoio para sua tentativa fracassada de entrar na Venezuela no Conselho de Segurança ONU.

Muitas de suas promessas nunca se materializaram, como no caso de um gasoduto que vai de Caracas a Buenos Aires, onde céticos batizaram de "Hugoducto" - e algumas de suas promessas de grandes projetos de infraestrutura na África e na Ásia levaram críticas em seu próprio país, onde as estradas e pontes estão desmoronando. 

Mas a influência de Chávez no exterior começou a diminuir depois que os preços do petróleo atingiram um recorde $ 146 o barril em 2008. Desde então, e especialmente depois do diagnóstico de câncer, em meados de 2011, os preços do petróleo caíram, os petrodólares de Chávez foram confinados a Cuba, Bolívia, Nicarágua, Equador e várias ilhas do Caribe.

Agora, com a economia da Venezuela quase afundada no caos, uma taxa de inflação de 30 por cento e é pouco provável que os preços do petróleo cheguem a alturas anteriores, a Venezuela terá que desistir de suas ambições regionais, pela simples razão de que ficou sem dinheiro.

E, não importa quem governa a Venezuela, no futuro, os dias de megalomania populista provavelmente financiados com o petróleo haverão terminado, devido às tendências globais da indústria de energia.

Segundo a maioria das previsões, os EUA vão substituir a Arábia Saudita como o maior produtor de petróleo do mundo em cinco anos, o que causará uma redução das importações de petróleo dos EUA e um declínio nos preços mundiais do petróleo. Isto tornará mais difícil aos sucessores de Chávez continuar financiando os aliados populistas radicais da Venezuela na região.

No entanto,  dentro da Venezuela , o Chavismo provavelmente sobreviverá como uma grande força política por gerações. Porque anos de Chávez no poder coincidiu com o maior boom de petróleo na história recente da Venezuela, e pelo fato de Chávez  ter dado muito dinheiro para os pobres, ele tem mais chances de ser lembrado como um "defensor dos pobres"  do que como o populista que destruiu o setor privado do país, assustou os investidores e tornou a Venezuela mais dependente do petróleo do que nunca.

A partir de agora, muito parecido com o que aconteceu na Argentina depois da morte de Perón, a maioria dos candidatos presidenciais será declarado "chavista", mesmo quando desprezam o defunto,  ex-oficial golpista que foi eleito presidente.

E, muito parecido com o que aconteceu na Argentina nas últimas décadas, veremos políticos "chavistas" de todas as cores: esquerdistas radicais, moderados, centristas e direitistas. Nos discursos intermináveis ​​de Chávez, que às vezes duraram mais de seis horas, encontrarão suficiente citações memoráveis ​​para apoiar qualquer teoria política.

Guillermo Lousteau, professor da Florida International University, que dirige o Instituto Americano para a Democracia, acredita que Chávez vai ser lembrado não como Perón, mas como Ernesto "Che" Guevara: uma figura mítica, mas cuja influência é agora mais romântico do que político.

"Chávez vai se tornar um ícone cultural: veremos camisas com o rosto de Chávez  assim como vemos as camisas com o rosto de Che Guevara, mas sua influência não vai além disso", disse Lousteau.

"Chávez não está mais vivo para manter unido o movimento chavista, como estava Perón depois que foi derrotado ", disse Lousteau. "Sem um líder carismático, e com uma economia para baixo, o Chavismo vai implodir".

Minha opinião: Os ciclos políticos latino-americano tendem a mudar a cada 12 anos, e é provável que a morte de Chávez, combinado com preços estagnados de matérias-primas, acelerando o declínio da "revolução bolivariana" na América Latina.

Assim como tivemos ditaduras militares na década de 1970, a social-democracia na década de 1980, os governos neoliberais, em 1990, e "chavismo" na primeira década do século, podemos estar entrando em uma nova década de algo diferente, espero que pragmatismo ou  democrático.

Mas a imagem imerecida de Chávez como o maior defensor dos pobres na região -  de fato, países como Peru e Chile reduziu a pobreza mais do que a Venezuela nos últimos anos, e sem enfraquecer suas democracias  - têm um impacto negativo duradouro sobre a Venezuela. Como sempre acontece com os países ricos em matérias-primas, os líderes populistas florescerem durante booms nos preços mundiais das matérias-primas. Então, quando os preços das matérias-primas estão baixos e eles deixam o cargo - seja sendo derrubados ou, como no caso de Chávez morrem no cargo, os seus sucessores têm de tomar medidas econômicas impopulares, e os seguidores do ex-líder populista podem dizer: "Estávamos melhor quando nós estávamos no poder."

Venezuela não é exceção à maldição das matérias-primas na América Latina. O populismo de Chávez manterá a sua popularidade durante décadas. Vai levar um longo tempo e muita educação, convencer muitos venezuelanos de que Chávez era "pão para hoje, fome para o amanhã", e que a maioria dos países bem-sucedidos são aqueles com instituições fortes, em vez de homens fortes.

Para ler o texto na íntegra em espanhol AQUI

Nenhum comentário:

Postar um comentário